A Nokian dominál a nedves, havas és kényelmi pontszámokban; a Goodyear futásteljesítménnyel és alacsonyabb árral válaszol.
Mindkét gumiabroncs ugyanazt a szent grált kergeti — egyetlen garnitúra, amely egész évben működik, azok a kompromisszumok nélkül, amelyeket ez a szó általában sugall — ám nagyon eltérő hagyományokból érkeznek. A Nokian Seasonproof 2 egy téli szakértelemre épült finn márkától származik, és ez meg is látszik: az eredeti Nokian Seasonproof utódja, amelyet akár 38%-ban megújuló, újrahasznosított és ISCC Plus-tanúsítvánnyal rendelkező anyagokból építettek újjá, és a Nokian új, LEED-tanúsítvánnyal rendelkező romániai gyárában gyártanak. A felső-középkategóriában helyezkedik el, mégis olyan pontszámokat ér el, amelyek sok, az árkategóriája fölötti gumit is zavarba hoznának. A Goodyear Vector 4Seasons Gen-3 ezzel szemben a Goodyear régóta futó Vector 4Seasons sorozatának harmadik generációja, amely a Vector 4Seasons Gen-2-t követi, és helyét már át is vette az újabb Vector All Season 4 — ez jele annak, hogy a Goodyear folyamatosan csiszolja ezt a receptet, ahelyett hogy babérjain nyugodna. Prémium gumiként árazzák, ám a gyártó saját marketingüzenete üdítően nyílt: remek nedves úton, biztonságos havon, erős futásteljesítmény, és olcsóbb egy Michelinnél.
A pontszámok szinte mindent elárulnak, még mielőtt egyetlen tesztre is ránéznénk. Saját értékelésünk a Seasonproof 2-t 100-ból 87 pontra teszi a Vector 4Seasons Gen-3 81 pontjával szemben, és ez a különbség nem marketingzaj — pontról pontra kimutatható: a Nokian vezet száraz úton (92 a 72,6-tal szemben), nedves úton (99,7 a 82,2-vel szemben), havon (96 a 79,4-gyel szemben), kényelemben (93 a 81,8-cal szemben) és zajszintben (100 a 76,6-tal szemben). A Goodyear csak a gördülési ellenállásnál farag le hátrányt, ahol a kettő gyakorlatilag döntetlenben áll (77,2 a 77-tel szemben), valamint a nyers ár-érték arányban, ahol az alacsonyabb listaár és az erős futásteljesítmény-hírnév valódi érvet ad neki.
A legnagyobb jellembeli különbség abban rejlik, hogyan költi el mindegyik gumi a fejlesztési keretét. A Nokian olyan gumit épített, amely szinte minden teljesítménytengelyen egyszerre nyer — szokatlanul teljes körű, mindenre alkalmas gumi az árkategóriájához képest —, míg a Goodyear olyan gumit épített, amely őszinte a kompromisszumaival kapcsolatban: gyengébb száraz fékezést és átlagos gördülési ellenállást fogad el cserébe valóban lenyűgöző nedves és havas biztonságért, valamint egy futásteljesítmény-számért (80,7), amely szinte mindent elhomályosít ebben a szegmensben. Az egyik egyértelműen a tehetségesebb gumi; a másik a kiszámítottabb értékajánlat.
Seasonproof 2
Vector 4Seasons Gen-3
Nokian Seasonproof 2GoodYear Vector 4Seasons Gen-3A fej-fej melletti mérleg szó szerint döntetlen — egy-egy győzelem két közös teszten, ahol a Goodyear egy kielégítő, középmezőnybeli ADAC-helyezést szerzett, míg a Nokian elsöprő győzelmet aratott a Tyre Reviews tesztjén — ám ez a döntetlen jobban hízeleg a Vector 4Seasons Gen-3-nak, mint az alapul szolgáló teljesítményadatok. Szinte minden mért kategóriában a gördülési ellenállás kivételével a Seasonproof 2 jelentősen magasabb pontszámot ér el, és ezt úgy teszi, hogy közben elsöprő tesztgyőzelmet is arat a két közös teszt közül a nehezebbikben. Ha a prioritása egyszerűen a jelenleg elérhető legrátermettebb, legteljesebb négyévszakos gumi, és hajlandó ezért kicsit többet fizetni, a Nokian érve szinte megcáfolhatatlan.
A Goodyear Vector 4Seasons Gen-3 mégis kiérdemli a helyét, és nem csupán költségvetési kompromisszumként. Hóteljesítménye valódi fénypont az osztályában, nedves úti vezethetősége elég jó ahhoz, hogy a Tyre Reviews pontosan ebben a mutatóban a legjobbnak minősítette csoportjában, és futásteljesítmény-pontszáma azt jelenti, hogy a tulajdonosok valóban több kilométert kapnak guminként — valódi, számszerűsíthető megtakarítás, amely részben ellensúlyozza gyengébb száraz fékezését és alkalmankénti vízfelúszási aggályait. A magas éves futásteljesítményt átlagos utakon megtevő, biztonságos téli biztonságot prémium árak fizetése nélkül kereső vezetők valódi értéket találnak itt, és a 37 tulajdonosi értékelésből származó erős, 9,3/10-es Heureka-értékelés arra utal, hogy a valós életbeli elégedettség egybevág a tesztadatokkal.
Válassza a Nokian Seasonproof 2-t, ha szinte minden mérhető szempontból a tehetségesebb gumit szeretné — biztonságosabb nedves úton, rátermettebb havon, csendesebb, kényelmesebb —, és kényelmesen ki tudja fizetni a felső-középkategóriás árat érte, különösen, ha rendszeresen valódi felhőszakadásokkal vagy komoly téli körülményekkel szembesül. Válassza a Goodyear Vector 4Seasons Gen-3-at, ha hosszú távú értékre tervezett gumit szeretne, magas futásteljesítményt tesz meg, korlátozott költségvetésből priorizálja a hóbiztonságot, és el tudja fogadni az átlagos száraz fékezést és a kissé csökkentett vízfelúszási tartalékokat cserébe egy tartósabb, jellemzően olcsóbb gumiért.
| Organizaţie | Sezon | An | Dimensiune | |
|---|---|---|---|---|
 ADAC | Toate anotimpurile | 2026 | 185/65 R15 | Vizualizează |
Comparați prețurile pentru toate dimensiunile disponibile pentru aceste anvelope.
| Dimensiune | Nokian Seasonproof 2 | GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 | % |
|---|---|---|---|
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
VS
VSVS
VSVS
VSVS
VSVSVS
Nokian Seasonproof 2 vs Bridgestone Turanza All Season 6Nokian Seasonproof 2 vs Michelin CrossClimate 2Nokian Seasonproof 2 vs Continental AllSeasonContact 2Nokian Seasonproof 2 vs Hankook Kinergy 4S2 H750GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Bridgestone Turanza All Season 6GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Continental AllSeasonContactGoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Hankook Kinergy 4S2 H750
